рефераты
Главная

Рефераты по рекламе

Рефераты по физике

Рефераты по философии

Рефераты по финансам

Рефераты по химии

Рефераты по хозяйственному праву

Рефераты по цифровым устройствам

Рефераты по экологическому праву

Рефераты по экономико-математическому моделированию

Рефераты по экономической географии

Рефераты по экономической теории

Рефераты по этике

Рефераты по юриспруденции

Рефераты по языковедению

Рефераты по юридическим наукам

Рефераты по истории

Рефераты по компьютерным наукам

Рефераты по медицинским наукам

Рефераты по финансовым наукам

Рефераты по управленческим наукам

психология педагогика

Промышленность производство

Биология и химия

Языкознание филология

Издательское дело и полиграфия

Рефераты по краеведению и этнографии

Рефераты по религии и мифологии

Рефераты по медицине

Курсовая работа: Экономико-математическая модель

Курсовая работа: Экономико-математическая модель

Экономико-математическая модель

Экономико-математическая модель – это выраженная в формально-математических терминах экономическая абстракция, логическая структура которой определяется как объективными свойствами предметами описания, так  и субъективным целевым фактором исследования, для которого это описание предпринимается.

Между моделью и ее прототипом не может существовать взаимооднозначного соответствия, так как модель – это абстракция, связанная с обобщениями и потерей информации. Адекватность реальной действительности  - основное требование ,предъявляемое к модели.

Конструктивно каждая математическая модель представляет собой совокупность взаимосвязанных математических зависимостей , отражающих определенные группы реальных экономических зависимостей.

Классифицируются экономико-математические модели по различным признакам, в том числе и по математическому инструменту, применяемому при моделировании.

Наиболее распространенными и эффективными математическими методами, которые нашли как теоретическое, так и практическое приложение в экономических исследованиях, являются: дифференциальное исчисление, математическая статистика, линейная алгебра, математическое программирование и другие.

Порядок построения экономико-математической модели

Для построения экономико-математической модели определяется объект исследования: экономика государства в целом, отрасль, предприятие, цех и т.п.

Формулируется цель исследования.

В рассматриваемом экономическом объекте выделяются структурные и функциональные элементы и выделяются наиболее существенные качественные характеристики этих элементов, влияющие на достижения поставленной цели.

Вводятся символические обозначения для учитываемых характеристик экономического объекта. Определяется, какие из них будут рассматриваться как зависимые величины, а какие как независимые.

Формализуются взаимосвязи между определенными параметрами модели, т.е. строится собственно экономико-математическая модель.

Проводятся расчеты по модели и анализируются результаты полученных расчетов.

Если результаты оказываются неудовлетворительными с точки зрения неадекватности отображения моделируемого процесса или явления ,то происходит возврат к одному из предшествующих пунктов и процесс повторяется. 

Пример экономико-математической модели

Структуру  предприятия удобно описывать организационной моделью, которая демонстрирует состав функциональных подразделений предприятия и связи их подчинения и взаимодействия.

При функциональной организационной структуре предприятие подразделяется на элементы, каждый из которых имеет свои задачи и обязанности. Характеристики и особенности того или иного подразделения соответствуют наиболее важным направлениям деятельности предприятия.

Функциональная организационная модель предприятия на примере  ОАО швейная фабрика «Березка»:


Служба безопасности

 

Отдел кадров

 

Бухгалтерия

 

Отдел сбыта

 

Производство,

швейный цех

 

Руководство предприятия

 
                                                                                                                                                                  

Отдел конструкторов и дизайна

 


Такой вид организационной модели , как правило, встречается в крупных организациях, когда необходимо обеспечить слаженную  совместную работу большого числа функциональных подразделений.

Объектом исследования будет являться швейная фабрика «Березка», целью исследования – оценка эффективности работы выпуска продукции. Более подробно для разрешения поставленной цели будем рассматривать функциональный и структурный элемент объекта  - производство.

Наиболее существенные и качественные характеристики этого элемента представлены ниже в таблице 1 за временной период с мая 2005 по май 2006.

Для построения экономико-математической модели  применен метод математической статистики.

Расчеты по модели и анализ полученных результатов при использовании данного метода включает в себя этапы:

1.Графическое представление характеристик.

2.Предварительный статистический анализ(анализ данных по выборкам).

3.Корреляционный анализ данных.

4.Регрессионный анализ данных.

сырье, м погонный

затраты на оплату труда,

тыс.руб.

материальные затраты, тыс.руб

амортизация, тыс.руб.

полная себестоимость, тыс.руб

май

230 18729 21516 4642 78164

июнь

303 7415 36225 1951 61068

июль

102 7340 12064 1697 30564

август

175 3156 18770 120 31750

сентябрь

155 31854 32548 5364 93611

октябрь

195 28224 23190 1693 77059

ноябрь

112 19939 17061 2018 53794

декабрь

185 26850 25530 2811 81330

январь

98 18589 21042 4061 57179

февраль

248 25728 35358 3718 89639

март

111 14607 22426 2537 51239

апрель

68 3920 13190 118 21689

май

28 2347 5094 104 10510

Исходные данные ОАО швейная фабрика «Березка»

Таблица 1

Из исходных характеристик экономического объекта являются  независимыми (Х1,Х2,Х3,Х4) или факторными признаками : сырье, затраты на оплату труда, материальные затраты, амортизация, а зависимой или результативным признаком (У) – полная себестоимость.


1. Графический анализ

Рисунок 1

2. Анализ данных по выборкам.

Предварительный статистический анализ представлен в таблице 2., в ходе которого по каждому параметру рассчитывались следующие статистические показатели: среднее значение показателя, стандартная ошибка, медиана, мода, стандартное отклонение, дисперсия выборки, эксцесс, ассиметричность, минимум, максимум, интервал, сумма, коэффициент вариации. Брался уровень надежности 95%.


Таблица 2 Результаты расчетов по этапу Статистический анализ:

СЫРЬЕ, М ПОГОННЫЙ 

ЗАТРАТЫ НА ОПЛАТУ ТРУДА, Т.РУБ. 

Среднее 154,6153846 Среднее 16053,69231
Стандартная ошибка 21,57531188 Стандартная ошибка 2876,404897
Медиана 155 Медиана 18589
Мода #Н/Д Мода #Н/Д
Стандартное отклонение 77,79089328 Стандартное отклонение 10371,02535
Дисперсия выборки 6051,423077 Дисперсия выборки 107558166,7
Эксцесс -0,406977947 Эксцесс -1,508916139
Асимметричность 0,302343811 Асимметричность 0,016663109
Интервал 275 Интервал 29507
Минимум 28 Минимум 2347
Максимум 303 Максимум 31854
Сумма 2010 Сумма 208698
Уровень надежности 95,0% 47,00856628 Уровень надежности 95,0% 6267,147886
Коэффициент вариации V,% 50,31251804 Коэффициент вариации V,% 64,60211861

МАТЕРИАЛЬНЫЕ ЗАТРАТЫ, Т.РУБ. 

АМОРТИЗАЦИЯ,

Т.РУБ. 

ПОЛНАЯ СЕБЕСТОИМОСТЬ,Т.РУБ. 

Среднее 21847,23077 Среднее 2371,846154 Среднее 56738,15385
Стандартная ошибка 2536,823476 Стандартная ошибка 477,0664476 Стандартная ошибка 7447,106319
Медиана 21516 Медиана 2018 Медиана 57179
Мода #Н/Д Мода #Н/Д Мода #Н/Д
Стандартное отклонение 9146,647119 Стандартное отклонение 1720,087539 Стандартное отклонение 26850,92369
Дисперсия выборки 83661153,53 Дисперсия выборки 2958701,141 Дисперсия выборки 720972102,8
Эксцесс -0,31202086 Эксцесс -0,830489026 Эксцесс -1,088043769
Асимметричность 0,037275084 Асимметричность 0,204463241 Асимметричность -0,288180418
Интервал 31131 Интервал 5260 Интервал 83101
Минимум 5094 Минимум 104 Минимум 10510
Максимум 36225 Максимум 5364 Максимум 93611
Сумма 284014 Сумма 30834 Сумма 737596
Уровень надежности 95,0% 5527,26353 Уровень надежности 95,0% 1039,438496 Уровень надежности 95,0% 16225,85077
Коэффициент вариации V,% 41,86639129 Коэффициент вариации V,% 72,52104172 Коэффициент вариации V,% 47,32428157

Расчет производился в оболочке «Excel», Сервис → Анализ данных →     Описательная статистика.

Выводы: стандартные отклонения выборок исходных данных по сравнению со значениями самих данных велики, т.е. разброс точек в выборках большой.

Отклонения максимальных и минимальных значений выборок от соответствующих медиан и среднего также велики. Это означает , что точки выборок расположены рассеяно.

Значения коэффициента вариации выборок позволяет судить об их неоднородности.

3. Корреляционный анализ данных.

На этом этапе осуществляется парное сравнение выборки результирующего показателя с выборками показателей, которые согласно теоретической модели рассматриваются как факторные, а также проверяется степень коррелируемости факторных показателей. Для этих целей строят и анализируют матрицы парных линейных коэффициентов корреляции r, которые изменяются от  -1 до 1. Анализ применим лишь в случае линейной зависимости между признаками. Чем ближе значения коэффициента корреляции к -1 или к 1, тем выше степень коррелируемости соответствующих случайных величин. Однако, при r, близких к 1 или -1, регрессионные связи между соответствующими величинами устанавливаться не могут, так как эта ситуация означает фактически функциональную взаимосвязь показателей.

Значимость (существенность) линейного коэффициента корреляции проверяют на основе t-критерия Стьюдента. При этом выдвигается и проверяется нулевая гипотеза о равенстве коэффициента нулю, т.е. об отсутствии связи между х и у. Для этого определяется расчетное значение критерия:

                                                          (1)

где  r – коэффициент корреляции,

       n – число наблюденеий,

       σr среднее квадратическое отклонение кэффициента корреляции.

и сопоставляется с tтабличное с заданными параметрами (уровнем значимости α, принимается обычно за 0,05, и числом степеней свободы          υ = n – 2, где n – число наблюдений).

Если tрасчетное tтабличное , то нулевая гипотеза отвергается и линейный коэффициент считается значимым, а связь между х и у – существенной, если же неравенство обратное, то связь между х и у отсутствует.

Вообще говоря, отсутствие корреляционной связи между факторным признаками и наличие тесной связи (значение парных коэффициентов корреляции  )между результативным и факторными признаками – условие включения этих факторных признаков в регрессионную модель.

Кроме того, при построении модели регрессии необходимо учитывать проблему мультиколлениарности (тесной зависимости между факторными признаками), которая существенно искажает результаты исследования.

Одним из индикаторов определения наличия мультиколлинеарности между факторными признаками является превышение величины парного коэффициента корреляции 0,8 (r ≤ 0,8).

 

сырье,м погонный

затраты на заработную плату,т.руб.

материальные затраты,

тыс.руб

амортизация,

тыс.руб.

полная себесто-

имость,

тыс.руб

сырье,м погонный

1

затраты на заработную плату,т.руб.

0,349630305 1

материальные затраты,

тыс.руб

0,830118488 0,587647564 1

амортизация,

тыс.руб.

0,377214053 0,759164207 0,612169366 1

полная себестоимость,

тыс.руб

0,678604269 0,909886866 0,825715323 0,8247215 1

Таблица 3

Для определения наличия мультиколлениарности и устранения мультиколлениарных признаков была построена и проанализирована матрица парных коэффициентов корреляции, см. таблица 3.

Матрица парных коэффициентов корреляции

Расчет производился в оболочке «Excel», Сервис → Анализ данных →    Корреляция.

Из таблицы 3 видно, что между факторными признаками Сырье и Материальные затраты коэффициент корреляции больше 0,8. Для устранения мультиколлинеарности необходимо исключить из корреляционной модели один из этих признаков, расчеты приведены в таблицах 4 и 5.

Матрица парных коэффициентов корреляции  для модели без «Материальных затрат»

сырье, м погонный

затраты на оплату труда,

тыс.руб.

амортизация,

тыс.руб.

полная себестоимость,

тыс.руб

сырье, м погонный

1

затраты на оплату труда, тыс.руб.

0,349630305 1

амортизация, тыс.руб.

0,377214053 0,759164207 1

полная себестоимость, тыс.руб

0,678604269 0,909886866 0,824721504 1

Таблица 4

Матрица парных коэффициентов корреляции для модели без «Сырья»

затраты на оплату труда,

тыс.руб.

материальные затраты,

тыс.руб

амортизация,

тыс.руб.

полная себестоимость,

тыс.руб

затраты на оплату труда ,тыс.руб.

1

материальные затраты, тыс.руб

0,587647564 1

амортизация,

тыс.руб.

0,759164207 0,612169366 1

полная себестоимость,

тыс.руб

0,909886866 0,825715323 0,824721504 1

Таблица 5

В обеих моделях теперь отсутствует проблема мультиколлениарности, т.к. все парные коэффициенты между факторными признаками < 0,8.

Так как коэффициент корреляции r между результативным и факторными признаками больше  > 0,3, то все признаки дальше участвуют в анализе.

Какую из этих двух модель необходимо выбрать покажет дальнейший анализ.

Для определения признаков рассчитали tрасчетное и  взяли  tтабличное, см. таблицы 6 и 7.

Матрица расчетных значений t – критерия Стьюдента

для модели без «Материальных затрат»

 

сырье, м погонный

затраты на оплату труда, тыс.руб.

амортизация, тыс.руб.

полная себестоимость, тыс.руб

сырье, м погонный

Затраты

 на оплату труда,

 тыс.руб.

1,237707018

амортизация,

 тыс.руб.

1,350871631 3,868284073

полная себестоимость, тыс.руб

3,064211348 7,274210595 4,836609752

tтабличное

2,200985159

Таблица 6

Матрица расчетных значений t – критерия Стьюдента

для модели без «Сырья»

 

затраты на оплату труда,тыс.руб.

материальные затраты, тыс.руб

амортизация, тыс.руб.

полная себестоимость

,тыс.руб

затраты на оплату труда тыс.руб.

материальные затраты, тыс.руб

2,408806699

амортизация,

тыс.руб.

3,868284073 2,567683844

полная себестоимость,

тыс.руб

7,274210595 4,854902951 4,836609752

tтабличное

2,200985159

Таблица 7

 Расчет производился в оболочке «Excel» вручную по формуле (1), tтабличное рассчитывалось с помощью функции СТЬЮДРАСПОБР исходя из той же формулы.

Выводы: в  результате сравнения tрасчетное и  tтабличное выяснилось, что с вероятностью 0,95 можно утверждать , что связь между результативным и факторными признаками является существенной (tрасчетное › tтабличное), неслучайной. Какую из этих двух модель лучше выбрать покажет дальнейший анализ.

4. Регрессионный анализ данных.

На этом этапе, используя метод наименьших квадратов, строится многофакторная регрессионная зависимость(уравнение регрессии) результирующего показателя от оставшейся после предшествующих шагов анализа факторных показателей.

Линейная модель ,содержащая независимые переменные только в первой степени, имеет вид:

                   (2)

где  а0 свободный член,

        а1…аn – параметры уравнения (коэффициенты регрессии),

         х1….хn – значения факторных признаков.

Параметры уравнения регрессии рассчитываются методом наименьших квадратов , при этом решается система нормальных уравнений с к+1 неизвестными.

Для измерения степени совокупности влияния отобранных факторов на результативный признак рассчитывают совокупный коэффициент детерминации R2 и совокупный коэффициент множественной корреляции R – общие показатели тесноты связи признаков. Пределы изменения : 0 ≤ R ≥ 1. Чем ближе R к 1 , тем точнее уравнение множественной линейной регрессии отражает реальную связь.

Проверка значимости моделей, построенных на основе уравнений регрессии, начинается с проверки значимости каждого коэффициента регрессии. Значимость коэффициента регрессии осуществляется с помощью  t – критерия Стьюдента ( отношение коэффициента регрессии к его средней ошибке):

                                                       (3)

Коэффициент регрессии считается статистически значимым , если tрасчетное › tтабличное с заданными параметрами (уровнем значимости α, = 0,05, и числом степеней свободы  υ = n - к -1, где n – число наблюдений, к – число факторных признаков).

Проверка адекватности модели осуществляется с помощью F – критерия Фишера и величины средней ошибки аппроксимации, которая не должна превышать 12 – 15% .  Если величина Fрасчетное > Fтабличное , то связь признается существенной. Fтабличное находиться при заданном уровне значимости α = 0,05 и числе степеней свободы v1 =k и v2 = n-k-1.         (4)     

Модель без учета «Материальных затрат»


В таблице 8 сгенерированы результаты по регрессионной статистике.

Регрессионная статистика

Множественный R 0,997434896
R-квадрат 0,994876372
Нормированный R-квадрат 0,993168496
Стандартная ошибка 2219,306976
Наблюдения 13

Таблица 8

Эти результаты соответствуют следующим статистическим показателям:

Множественный R коэффициент корреляции R,

              R-квадрат коэффициент детерминации R2;

F табличное

3,862548358

 В таблице 9 сгенерированы результаты дисперсионного анализа, которые используются для проверки значимости коэффициента детерминации R2.

Таблица 9

df

SS

MS

F

Значимость F

Регрессия 3 8607337323 2869112441 582,5226438 1,2734E-10
Остаток 9 44327911,1 4925323,455
Итого 12 8651665234

Df – число степеней свободы, SS – сумма квадратов отклонений,

MS - дисперсия MS, F расчетное значение F-критерия Фишера,

 Значимость F – значение уровня значимости, соответствующее вычисленному F;

Коэффи

циенты

Стандарт

ная

 ошибка

t-статистика

P-Значение

Нижние 95%

Верхние 95%

полная

 себесто-

имость,

тыс.руб

2857,593011 1130,014906 2,528810014 0,094646561 603,5411613 6318,727183

сырье,

м погонный

132,3000047 8,941959918 14,79541464 1,27093E-07 112,071886 152,5281233

затраты

 на оплату

 труда,

тыс.руб.

1,586039072 0,095432478 16,61948958 4,61669E-08 1,370155809 1,801922334

амортизация,

тыс.руб.

3,357368468 0,582082818 5,76785358 0,000270158 2,040605653 4,674131282

 В таблице 10 сгенерированы значения коэффициентов регрессии и их

статистические оценки.

t табличное

2,306004133

 Таблица 10

Коэффициенты – значения коэффициентов регрессии,

Стандартная ошибка стандартные ошибки коэффициентов регрессии,

t – статистика расчетные значения t – критерия Стьюдента, вычисляемые по формуле 2,

Р-значения – значения уровней значимости ,соответствующие вычисленным значениям t,

Нижние 95%  и Верхние 95% - соответствующие границы доверительных интервалов для коэффициентов регрессии.

В таблице 11 сгенерированы предсказанные значения результирующего фактора Y и значения остатков. Последние вычисляются как разность между предсказанным и исходным значениям Y.

Наблюдение

Предсказанное Y

Остатки

1 78576,42428 -412,4242814
2 61255,20002 -187,2000206
3 33691,17456 -3127,174561
4 31418,51735 331,4826465
5 91894,70678 1716,293221
6 79104,48549 -2045,485491
7 56074,39615 -2280,396148
8 79355,80571 1974,194293
9 58940,14712 -1761,147116
10 88956,30336 682,6966372
11 49227,81005 2011,189951
12 18467,43597 3221,564032
13 10633,59316 -123,5931632

                               Таблица 11

Расчет производился в оболочке «Excel», Сервис → Анализ данных →  Регрессия.

 tтабличное рассчитывалось с помощью функции СТЬЮДРАСПОБР исходя из формулы (3).

Fтабличное рассчитывалось с помощью функции FРАСПОБР исходя из формулы (4).

Модель без учета «Сырья»

Регрессионная статистика

Множественный R 0,983232832
R-квадрат 0,966746802
Нормированный R-квадрат 0,955662403
Стандартная ошибка 5653,863353
Наблюдения 13

                                          Таблица 12

df

SS

MS

F

Значимость F

Регрессия 3 8363969696 2787989899 87,21688674 5,68904E-07
Остаток 9 287695537,3 31966170,81
Итого 12 8651665234

Таблица 13

 

Коэффи

циенты

Станда

ртная

 ошибка

t-статистика

P-Значение

Нижние

 95%

Верхние 95%

полная

 себесто

имость,

тыс.руб

1992,888488 4236,311712 0,470430087 0,649239402 -7590,314376 11576,09135

затраты

на оплату

труда, тыс.руб.

1,430363491 0,248983274 5,744817576 0,000278107 0,867124195 1,993602788

матери

альные

 затраты,

тыс.руб

1,187585684 0,232389908 5,11031521 0,000636233 0,661883189 1,713288179

аморти

зация,

тыс.руб.

2,461032929 1,536123969 1,602105675 0,143596048 -1,013920904 5,935986761

t табличное

2,306004133

Таблица 14


Наблюдение

Предсказанное Y

Остатки

1 65758,37475 12405,62525
2 60420,80042 647,1995839
3 30995,16308 -431,1630845
4 29093,4229 2656,577097
5 99410,20661 -5799,206609
6 74070,10843 2988,891574
7 55740,66995 -1946,669945
8 77635,1743 3694,825697
9 63565,34811 -6386,348112
10 89934,05543 -295,0554319
11 55762,64509 -4523,645092
12 23554,57043 -1865,57043
13 11655,4605 -1145,460501

                         Таблица 15

Все пояснения к таблицам , а также способ расчета, указаны в модели без учета «Материальных затрат» .

Перейдем к анализу сгенерированных таблиц обеих моделей.

Значение множественного коэффициента регрессии R в модели без учета «Материальных затрат» равно 0, 997, а в модели без учета «Сырья»  равно  0,983. Это позволяет сделать вывод, что  первая модель точнее отражает реальную связь.

 При оценке значимости коэффициентов регрессии с помощью сравнения расчетного и табличного значений t критерия Стьюдента стало очевидно, что следует выбрать  модель «Материальных затрат». В данной модели  tрасчетное  найденных коэффициентов  превышает  tтабличное (см. таблицу 10) t – критерия Стьюдента, что позволяет сделать вывод, что коэффициенты регрессии в уравнении являются значимыми.

 Тогда как в модели без учета «Сырья» два коэффициента регрессии ниже tтабличное ( см. таблицу 14), что говорит об отсутствии  их значимости.

Проверку адекватности модели осуществляем уже только  с моделью без учета «Материальных затрат».

Значение средней ошибки аппроксимации не превышает 12-15 %, что хорошо видно на рисунке 2, так как разница между предсказанным и исходным результирующим фактором  Y очень небольшая.

Рассчитанный уровень значимости (см. таблицу 9) равен 1,2734E-10 < 0,05, это подтверждает значимость R2. Значение  Fрасчетное – критерия Фишера больше Fтабличное, значит связь между признаками признается существенной.

Рисунок 2

Таким образом, получаем искомое уравнение регрессии:

Выводы: Выполнив данную работу по этапам, была построена экономико-математическая модель методом математической статистики на примере ОАО швейной фабрики «Березка». Модель имеет вид:

.

Выбранные факторы Х1,Х2 и Х3 существенно влияют на У, что подтверждает правильность их включения в построенную модель.

Так как коэффициент детерминации R2  значим, то это свидетельствует о существенности связи между рассматриваемыми признаками.

Отсюда следует, что построенная модель эффективна.







© 2009 База Рефератов